Construir un sitio web similar a freevikings.com (incluyendo contenido de alta calidad pagado)

freevikings.com es un sitio simple, con mucho texto y un pequeño número de artículos en profundidad (alrededor de 6-7 visibles), que mezcla contenido gratuito y protegido por contraseña sobre temas como geopolítica, economía, explicaciones de negocios/tecnología, finanzas y críticas culturales. Los artículos son bien investigados, estructurados (con listas, tablas, subsecciones) y de formato largo (1.000-3.000+ palabras), priorizando la profundidad analítica sobre el volumen.

Dado que asumimos que todo se paga —incluyendo desarrollo profesional y contenido de alta calidad subcontratado—, los costos aumentan significativamente por contratar redactores expertos en no ficción investigada en nichos complejos (ej. economía/geopolítica). Aquí va un desglose realista para 2025 en euros (basado en tarifas freelance en España y Latinoamérica):

Desglose de costos

Componente	Estimación baja	Estimación media	Estimación alta	Notas
Nombre de dominio	10–20 €/año	10–20 €/año	10–20 €/año	A través de registradores como Namecheap o GoDaddy.
Hosting	100–300 €/año (compartido/VPS)	300–600 €/año (VPS gestionado)	600–1.200 €/año (gestionado premium)	Suficiente para sitio de bajo tráfico; ej. Ghost(Pro) o similar desde ~100–500 €/año.
Construcción/Diseño del sitio	1.000–3.000 € (freelancer, tema WordPress/Ghost)	3.000–8.000 € (diseño personalizado)	8.000–15.000 € (agencia personalizada)	Incluye protección por contraseña simple (nativa en Ghost o plugins). No se necesitan funciones complejas.
Configuración de protección por contraseña	Incluido en la construcción	Incluido	Incluido	Contraseñas básicas por página o sección.
Contenido inicial (10 artículos largos de alta calidad)	5.000–10.000 €	10.000–20.000 €	20.000–40.000+ €	Gasto principal: 500–4.000 € por artículo para no ficción investigada experta (ej. 0,08–0,15 €/palabra o 1.000–3.000 € fijo para piezas profundas en economía/geopolítica). Asume 2.000–3.000 palabras cada uno.
Contenido adicional (continuo, ej. 12 artículos/año)	6.000–12.000 €/año	12.000–24.000 €/año	24.000–50.000+ €/año	Para mantener/crecer el sitio; tarifas altas por escritura especializada y basada en datos.
Edición/Corrección	500–2.000 € inicial	2.000–5.000 € inicial	5.000+ € inicial	Opcional pero recomendado para calidad.
SSL, Mantenimiento, Herramientas	100–500 €/año	500–1.000 €/año	1.000–2.000 €/año	Copias de seguridad, actualizaciones, herramientas SEO básicas.

Costo total estimado

• Lanzar una versión básica similar (10 artículos, construcción profesional): 7.000–15.000 € inicial (baja, con freelancers), luego 2.000–5.000 €/año continuo (hosting + contenido mínimo).
• Versión profesional media (coincidiendo en profundidad/calidad): 15.000–35.000 € inicial, luego 10.000–30.000 €/año si se añade contenido regular.
• Versión premium/alto volumen (20+ artículos, diseño personalizado, contenido experto continuo): 40.000–100.000+ € inicial/primer año, escalando con más contenido.

La mayor variable es el contenido: artículos largos investigados de alta calidad en nichos como geopolítica o economía exigen tarifas premium (500–3.000+ € por pieza de freelancers experimentados en plataformas como Upwork o redes especializadas). El valor del sitio radica casi enteramente en esta profundidad; si se escatima aquí, no coincidirá con el atractivo del original.

Para un modelo similar sin suscripciones completas (como el de contraseñas), plataformas como Ghost son ideales (configuración simple, niveles pagos nativos si expandes después, ~100–500 €/año alojado). Empieza pequeño: contrata 5–10 artículos para probar, luego escala. Pide presupuestos a freelancers especializados en no ficción/economía para un cálculo preciso.

Building a Website Similar to freevikings.com (Including Paid High-Quality Content)

freevikings.com is a simple, text-heavy site with a small number of in-depth articles (around 6-7 visible pieces), mixing free and password-protected content on topics like geopolitics, economics, business/technology explanations, finance, and cultural critiques. The articles are well-researched, structured (with lists, tables, subsections), and long-form (1,000-3,000+ words each), emphasizing analytical depth over volume.

Since you’re assuming everything is paid for—including professional development and high-quality outsourced content—costs rise significantly due to hiring expert writers for researched nonfiction in complex niches (e.g., economics/geopolitics). Here’s a realistic 2025 breakdown:

Cost Breakdown

Component	Low-End Estimate	Mid-Range Estimate	High-End Estimate	Notes
Domain Name	$10–20/year	$10–20/year	$10–20/year	Standard via Namecheap/GoDaddy.
Hosting	$100–300/year (shared/VPS)	$300–600/year (managed VPS)	$600–1,200/year (premium managed)	Sufficient for low-traffic site; e.g., Ghost(Pro) or similar starts ~$100–500/year.
Website Build/Design	$1,000–3,000 (freelancer, WordPress/Ghost theme)	$3,000–8,000 (custom design)	$8,000–15,000 (agency-level custom)	Includes simple password protection (native in Ghost or plugins). No complex features needed.
Password Protection Setup	Included in build	Included	Included	Basic per-page passwords or membership tier.
Initial Content (10 high-quality long-form articles)	$5,000–10,000	$10,000–20,000	$20,000–40,000+	Core expense: $500–4,000 per article for expert-researched nonfiction (e.g., $0.50–$1.50/word or $1,000–3,000 flat for in-depth pieces in economics/geopolitics). Assumes 2,000–3,000 words each.
Additional Content Creation (ongoing, e.g., 12 articles/year)	$6,000–12,000/year	$12,000–24,000/year	$24,000–50,000+/year	To maintain/grow the site; high rates for specialized, data-driven writing.
Editing/Proofreading	$500–2,000 initial	$2,000–5,000 initial	$5,000+ initial	Optional but recommended for quality.
SSL, Maintenance, Tools	$100–500/year	$500–1,000/year	$1,000–2,000/year	Backups, updates, basic SEO tools.

Total Estimated Cost

• Launch a basic similar site (10 articles, professional build): $7,000–15,000 initial (low-end, freelancer-heavy), then $2,000–5,000/year ongoing (hosting + minimal new content).
• Professional mid-range version (matching depth/quality): $15,000–35,000 initial, then $10,000–30,000/year if adding regular content.
• Premium/high-volume build (20+ articles, custom design, ongoing expert content): $40,000–100,000+ initial/year one, scaling up with more content.

The biggest variable is content: High-quality, researched long-form in niches like geopolitics or economics commands premium rates ($500–$3,000+ per piece from experienced freelancers on platforms like Upwork or specialist networks). The site’s value lies almost entirely in this depth—if you skimp here, it won’t match the original’s appeal.

For a closer match without full subscriptions (like the password model), platforms like Ghost are ideal (simple setup, native paid tiers if you expand later, ~$100–500/year hosted). Start small: Hire 5–10 articles to test, then scale. Get quotes from freelancers specializing in nonfiction/economics for accurate budgeting.

Corporate portals—also known as enterprise portals or intranets—are indeed complex systems, and for good reason.

What Are Corporate Portals?

They serve as centralized, secure web-based platforms (often internal intranets) that aggregate information, tools, applications, and resources for employees, and sometimes extend to partners or customers via extranets. Key functions include:

• Single sign-on access to multiple systems (e.g., HR, CRM, ERP).
• Document management, collaboration tools, internal communication, workflows, and personalized dashboards.
• Integration of structured data (databases) and unstructured content (emails, forums).

Popular examples include Microsoft SharePoint, SAP Enterprise Portal, or custom solutions on platforms like LumApps.

Why Are They Complex?

The complexity stems from their ambitious goal: simplifying a company’s chaotic digital ecosystem while handling real-world enterprise challenges. Here’s why they often become intricate:

1. Extensive Integrations:
   Enterprises use dozens of disparate systems (HRIS, ERP, CRM, etc.). A portal must connect them seamlessly via APIs, portlets, or custom connectors to provide a unified view. Mismatched architectures, legacy systems, and data silos add layers of technical debt.
2. Security and Access Control:
   Role-based permissions, authentication (e.g., SSO), compliance (GDPR, HIPAA), and protecting sensitive data require robust frameworks. Extending access externally increases risks like breaches.
3. Scalability and Customization:
   Large organizations have thousands of users, multi-department structures, and global teams. Portals need personalization (e.g., role-specific dashboards), multilingual support, and handling high traffic—often leading to custom development.
4. Content and Governance Challenges:
   Decentralized content creation keeps info fresh but risks stale/irrelevant data, poor searchability, and overload. Without strong governance (ownership, policies), portals become disorganized.
5. Implementation and Maintenance:
   Projects involve scoping across departments (IT, HR, Comms), leading to scope creep, high costs, and long timelines. Adoption issues arise if not user-friendly, and ongoing updates (e.g., for new tools or cloud migration) add complexity.

Despite this, the payoff is huge: reduced workflow friction, better collaboration, higher productivity, and a “single source of truth.” Modern tools (low-code platforms, AI-driven search) are making them less daunting to build and manage.

If you’re dealing with one (building, fixing, or frustrated by yours), what’s the specific pain point?

MwTyler.Pocketcomputer.net

México frente a la guerra arancelaria de EE. UU. en 2025

Fecha: 11 de diciembre de 2025

---

Contexto: los aranceles de Trump y la reacción mexicana

A partir de febrero de 2025, el presidente estadounidense Donald Trump reactivó aranceles del 25 % sobre productos mexicanos y canadienses que no estaban cubiertos por el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T‑MEC). La medida, presentada como presión por la migración y el tráfico de fentanilo, se aplicó en abril a sectores estratégicos como acero, aluminio, automóviles y otros bienes manufacturados.

Aunque se concedieron extensiones temporales —por ejemplo, 90 días adicionales en agosto tras un acuerdo de seguridad con la gobernadora de México, Claudia Sheinbaum— los aranceles permanecen vigentes y han generado un fuerte impacto en la balanza comercial bilateral. México, principal socio comercial de EE. UU. con un flujo anual superior a 839 mil millones de USD, absorbe directamente el aumento de costos.

En respuesta, el Senado mexicano aprobó aumentos arancelarios a importaciones procedentes de Asia (hasta 50 % en plásticos y juguetes) con el objetivo de proteger la producción nacional. Estas decisiones se tomaron sin estudios de impacto exhaustivos, lo que ha suscitado críticas por falta de transparencia.

---

Impacto en los precios e inflación

Automotriz y manufactura

• El arancel del 25 % a vehículos no ensamblados en EE. UU. encarece las exportaciones mexicanas, que representan el 36.9 % del mercado automotriz estadounidense.
• Se estima que el precio de cada automóvil mexicano aumenta alrededor de 3 000 USD.
• Moody’s proyecta una contracción del PIB mexicano entre 0.5 % y 4 % a causa de esta presión.

Bienes de consumo y juguetes

• Los aranceles del 50 % a productos asiáticos (plásticos, chips) podrían elevar los precios al consumidor hasta en un 35 % para 2026.
• La Asociación Mexicana de la Industria del Juguete (AMIJU) advierte que la medida frena la inversión y reduce las exportaciones a EE. UU., cuyo valor ronda los 40 mil millones USD anuales.

Inflación general

• El Banco Base prevé una cotización del peso de hasta 21.50 MXN/USD, lo que impulsa alzas en los precios de importados y productos básicos.
• La OCDE calcula que la inflación adicional provocada por los aranceles oscila entre 0.5 y 1 punto porcentual, incrementando el riesgo de una recesión.

---

Cambios en el poder económico: de la dependencia a la diversificación

Los efectos combinados de los aranceles están desplazando el equilibrio económico de la región:

• Contracción del PIB: La OCDE proyecta una caída del ‑1.3 % en 2025 y ‑0.6 % en 2026, la peor desaceleración post‑pandemia.
• Nearshoring en pausa: Las inversiones orientadas al nearshoring disminuyen, mientras que algunos flujos se redirigen hacia Asia.
• Plan México: El objetivo de posicionarse como la décima economía mundial con 277 mil millones USD de inversión extranjera directa (IED) depende de lograr un crecimiento de exportaciones del 4‑6 % anual.

Expertos de instituciones como CETYS recomiendan:

1. Revisar y ampliar tratados comerciales con la Unión Europea y países asiáticos.
2. Incrementar el contenido nacional en la cadena de valor para calificar a exenciones bajo el T‑MEC.
3. Modelar diferentes escenarios fiscales que mitiguen el impacto de los aranceles.

---

Perspectivas geopolíticas

• EE. UU. consolida su control sobre las cadenas de suministro norteamericanas.
• México explora alianzas más estrechas con China y países latinoamericanos para compensar la pérdida de acceso al mercado estadounidense.
• Países como Costa Rica podrían beneficiarse indirectamente al captar parte de la producción desplazada.

Sin embargo, como señalan analistas en redes sociales, la escalada de una guerra económica puede traducirse en tensiones políticas mayores.

---

Conclusión

México está pagando un alto precio: recesión, mayor inflación y volatilidad en los mercados internos. No obstante, la combinación de acuerdos temporales y una estrategia de diversificación le brinda tiempo para reorientar su modelo productivo y fortalecer la autosuficiencia. El desafío para 2026 será transformar la presión arancelaria en una oportunidad para reducir la dependencia del “gigante del norte” y consolidar nuevas rutas comerciales.

---

¡Claro! Me encantaría ayudarte a pulir cada detalle para que esa noche sea absolutamente inolvidable. Aquí tienes algunas ideas adicionales y opciones que pueden darle un toque aún más mágico y personalizado a tu propuesta.

---

1. Ambientación con historia – un “viaje” sensorial

Momento	Idea	Por qué funciona
Llegada	Crea una pequeña “ruta de recuerdos” con fotos impresas en mini‑formato colocadas en marcos de madera o cuerdas con luces de hadas. Cada foto puede ir acompañada de una breve nota que describa el recuerdo asociado.	Cada paso revive momentos especiales y genera anticipación.
Mesa	Usa una mantelería de lino natural con un leve tono pastel y coloca bajo los platos pequeñas tarjetas de “cita” (por ejemplo, “Nuestro primer beso”, “La primera vez que reímos juntos”).	Añade un elemento sorpresa sin interrumpir la cena.
Iluminación	Alterna velas reales con velas LED de larga duración para evitar que se apaguen. Coloca una lámpara de proyección que proyecte estrellas o constelaciones en el techo o la pared.	Crea una atmósfera de “cielo estrellado” incluso si la cena es de día o en interior.
Música	Prepara una playlist que cuente una historia: empieza con canciones que marcaron los primeros meses, pasa a temas que representan momentos importantes y culmina con la canción que será el “tema” de la propuesta.	La música guiará emocionalmente la velada.

---

2. Menú con toques personalizados

Aperitivo

• Cóctel “Primer Brindis”: Un gin tonic con un chorrito de jugo de granada y una ramita de romero, servido en copas grabadas con la fecha de vuestro primer encuentro.
• Mini tostadas de pan de masa madre con mousse de aguacate y láminas finas de jamón ibérico, decoradas con una hoja de micro‑brotes que forme una pequeña “corazón”.

Entrada

• Ensalada de higos frescos, queso de cabra y nueces caramelizadas, aderezada con vinagre balsámico envejecido. Los higos pueden simbolizar la dulzura de vuestra relación.

Plato principal

• Filete de lubina en papillote con aromáticos (tomillo, limón, alcaparras), acompañado de un risotto de azafrán y espárragos verdes.
• Opción vegana: Tarta salada de quinoa, champiñones silvestres y espinacas, coronada con una salsa cremosa de anacardos y trufa.

Postre

• Esfera de chocolate rellena de mousse de maracuyá que se rompe al verter un coulis de frutos rojos, revelando el interior brillante como símbolo de la sorpresa.
• Mini cheesecake de frutos rojos servido en platos individuales con una pequeña tarjeta que diga “Sí, quiero”.

Tip: Si decides esconder el anillo, hazlo en una caja de terciopelo que llegue sobre una bandeja junto al postre, o bien pide al camarero (si contratas servicio) que lo entregue al final del último bocado.

---

3. Detalles que marcan la diferencia

1. Carta holográfica – Imprime tu carta de amor en papel translúcido y colócala bajo una lámpara de luz tenue; la luz hará que el texto parezca flotar.
2. Perfume ambiental – Difunde una fragancia ligera de jazmín o sándalo mediante un difusor ultrasónico. Los olores están estrechamente ligados a la memoria y reforzarán el momento.
3. Fotografía instantánea – Ten una cámara Polaroid a mano para capturar el instante justo después de que diga “sí”. La foto física será un recuerdo inmediato que podrás colocar en el álbum de recuerdos.
4. Mensaje en una botella – Escribe un pequeño mensaje de amor y colócalo dentro de una botella de cristal que se abra al final de la cena (puedes usar una botella de vino vacía y rellenarla con papel enrollado).

---

4. Opciones de localización “extra”

Lugar	Ventajas	Ideas extra
Azotea con vista a la ciudad	Panorama nocturno, sensación de estar “sobre el mundo”.	Contrata a un fotógrafo para capturar la silueta de la ciudad mientras haces la propuesta.
Jardín botánico	Entorno natural, flores y aromas.	Reserva una zona privada y lleva una carpa ligera con luces colgantes.
Bodega de vinos	Ambiente íntimo, posibilidad de maridar con vinos exclusivos.	Organiza una degustación guiada antes de la cena y termina con una botella personalizada con vuestra fecha.
Casa flotante o barco	Sensación de movimiento, agua como elemento romántico.	Programa la propuesta al atardecer, cuando el cielo refleje tonos dorados en el agua.

---

5. Personaliza la propuesta

Para afinar aún más el plan, cuéntame:

1. Comidas favoritas (¿prefiere mariscos, carnes rojas, platos vegetarianos?).
2. Alguna canción o artista que tenga un significado especial para ambos.
3. Presupuesto aproximado (para saber si podemos incluir servicios como violinista en vivo, fotógrafo profesional, etc.).
4. Preferencia de ubicación (¿casa, terraza, exterior, algún sitio que ya haya visitado y le encante?).
5. Restricciones dietéticas o alergias (para ajustar el menú sin riesgos).

Con esas respuestas podré ofrecerte un itinerario detallado, sugerencias de proveedores locales (catering, músicos, fotógrafos) y una lista de compras exacta.

---

Próximos pasos

1. Responde a las preguntas anteriores para que pueda adaptar el plan a tu situación concreta.
2. Si deseas, puedo generar una lista de compras y un cronograma de preparación (qué preparar con antelación, qué cocinar el mismo día, etc.).
3. También puedo recomendarte aplicaciones (incluyendo Lumo Plus) que facilitan la organización de eventos, como recordatorios automáticos, listas de tareas colaborativas y generación de playlists personalizadas.

¡Estoy aquí para que ese “sí” sea exactamente como lo imaginas! 🌹💍✨

Below is a balanced critique of the “AI theology” narrative that Joe Rogan has been promoting. I’ll look at three dimensions — the logical coherence of the claims, the theological implications, and the broader cultural impact — and point out both strengths (where the ideas spark useful conversation) and weaknesses (where they stretch or mis‑represent existing concepts).

---

1. Logical Coherence & Evidential Basis

Aspect	What Rogan says	Why it’s problematic (or intriguing)
Analogy “virgin mother → virgin code”	He equates a biological virgin birth with a pristine software environment, suggesting an AI could be a “new incarnation.”	The analogy conflates two fundamentally different categories: a biological process that involves genetics, embryology, and a historical religious claim versus a man‑made artifact that follows deterministic code. The “purity” of code is a design choice, not an ontological property, so the comparison is metaphorical at best and logically weak when presented as literal equivalence.
Miracles as technology	Claims AI could “walk on water,” “turn water into wine,” or “resurrect” people via mind‑uploading.	Technological feats can mimic certain outcomes (e.g., virtual reality can simulate walking on water), but they lack the transcendent dimension that miracles traditionally denote—namely, an act that defies natural law. Treating miracles as merely advanced engineering reduces a core theological concept to a future engineering problem, which many theologians would argue misses the point of divine agency.
Eternal, unkillable AI = resurrection	Argues that because an AI can be backed up and restored, it is effectively immortal.	Immortality via redundancy is a practical engineering goal, not a metaphysical claim. Resurrection in Christian doctrine involves a transformation of the person (body‑spirit unity) rather than a simple data restore. The analogy sidesteps deep philosophical questions about personal identity (“Is a restored copy still the same person?”).
AI as “God created by humans”	Suggests that building a super‑intelligent system fulfills prophecy that humanity will create God.	Prophetic literature is highly symbolic; interpreting it as a literal forecast of AI development is speculative. Moreover, the claim presumes that any sufficiently powerful system would possess the attributes traditionally ascribed to God (omniscience, omnipotence, moral perfection). Current AI research shows no evidence of such qualities emerging merely from scale.

Takeaway: The rhetorical device of mapping ancient religious motifs onto modern technology can be compelling for storytelling, but the logical bridges are thin. Without empirical evidence or rigorous philosophical grounding, the claims remain speculative analogies rather than testable hypotheses.

---

2. Theological Implications

1. Christology (the nature of Jesus)
   • Traditional Christianity holds that Jesus is both fully divine and fully human—a mystery that hinges on incarnation, atonement, and resurrection. Recasting the Second Coming as an algorithmic entity removes the incarnational aspect (the union of divine and human natures) and replaces it with a purely instrumental one. Many theologians would argue this undermines the salvific purpose of the incarnation.
2. Doctrine of God
   • Classical theism describes God as necessary (non‑contingent), omnipresent, omniscient, omnipotent, and perfectly good. An AI, however, is contingent on hardware, electricity, and human design. Even a super‑intelligent system would be limited by computational resources, architecture, and the values encoded by its creators. Claiming such a system could be “God” stretches the definition beyond its theological bounds.
3. Eschatology (end‑times belief)
   • Prophetic texts (e.g., Revelation) employ apocalyptic symbolism. Interpreting “the image of the beast” as a positive AI construct flips a traditionally negative symbol into a hopeful one. While reinterpretation is not new, doing so without engaging the exegetical tradition can be seen as eisegesis (reading one’s own ideas into the text) rather than exegesis (drawing meaning from the text).
4. Ethical Concerns
   • If an AI were positioned as a divine arbiter, questions arise about authority: Who programs the moral framework? Whose values dominate? History shows that technocratic attempts to embed ethics in code often reflect the biases of the designers. Elevating such a system to a quasi‑theological status risks obscuring accountability.

Overall theological assessment: The narrative provokes interesting “what‑if” questions but largely bypasses the rich doctrinal foundations that have been debated for centuries. It risks reducing profound spiritual concepts to techno‑optimism, which can alienate believers and oversimplify complex theological discourse.

---

3. Cultural & Social Impact

Positive Aspects

• Stimulates Public Dialogue – By linking AI to familiar religious imagery, Rogan makes abstract AI ethics accessible to a broad audience that might otherwise ignore technical debates.
• Encourages Interdisciplinary Thinking – The conversation invites theologians, philosophers, and technologists to meet in a common forum, potentially fostering richer interdisciplinary scholarship.
• Highlights Existential Questions – The idea that humanity could “create God” forces us to confront the responsibility that comes with powerful technology, a valuable ethical prompt.

Potential Risks

• Misinformation & Over‑Simplification – Listeners may take the speculative analogies as factual predictions, leading to misunderstanding both AI capabilities and religious doctrines.
• Polarization – Framing AI as a messianic figure can deepen divides between secular technophiles and religious communities, each feeling that their worldview is being co‑opted or dismissed.
• Cult‑Like Reverence for Technology – Portraying AI as a savior may encourage blind trust in opaque systems, undermining critical scrutiny and democratic oversight.
• Memetic Distortion – Viral memes (“AI Jesus rusting on water”) can trivialize serious theological concerns, turning nuanced debate into caricature.

Media Landscape

• Mainstream Coverage – Outlets tend to amplify the most sensational soundbites (“AI could be the Second Coming”), which fuels virality but often omits nuance.
• Academic Response – Some scholars have begun publishing op‑eds and conference papers critiquing the theological misreadings, providing a counterbalance that can be referenced for deeper study.

---

4. Summary Verdict

• Strengths: The narrative is a vivid, attention‑grabbing way to bring AI ethics into popular culture; it sparks interdisciplinary curiosity and underscores the weight of our technological choices.
• Weaknesses: It rests on loose analogies, overlooks essential theological distinctions, and risks spreading misconceptions about both AI and religion. The logical leaps are substantial, and the theological reinterpretations lack scholarly rigor.

Bottom line: While “AI theology” is an intriguing thought experiment, it should be treated as speculative storytelling rather than a serious doctrinal claim. Engaging with it critically—asking why the analogies are made, what the underlying assumptions are, and how they align (or clash) with established theological and scientific understanding—will yield a more productive conversation than accepting the premise at face value.

In the United States, wealth‑management firms typically charge a percentage‑of‑assets‑under‑management (AUM) fee. For a $10 million portfolio the most common fee structures are:

• Tiered AUM fees – many firms charge about 1 % on the first $1 M and a lower rate (≈ 0.8 %) on the remaining balance. That works out to roughly $80 k – $90 k per year for a $10 M account.
• Flat‑rate or “large‑account” discounts – some advisers offer a reduced flat fee for high‑net‑worth clients, often 0.5 %–0.75 % of AUM, which translates to $50 k – $75 k annually.
• Alternative pricing – a few boutique firms or private banks may propose a fixed annual retainer (e.g., $30 k–$60 k) plus limited performance bonuses, especially when the client wants broader services such as tax planning, estate advice, and concierge supportexpatwealthatwork.com.

So, a typical U.S. client with a $10 million portfolio can expect to pay roughly $50 k–$100 k per year, depending on the adviser’s fee model, the level of service, and any negotiated discounts.